MRI引导下的穿刺活检是否有必要【预告片】

ccvideo

下文是发布在Medscape中都的关于MRI借助下的的针头恶性肿瘤的就其视频的中都文翻译

大家好，我是Gerald Chodak 博士，这个周我打算谈谈磁共振扫描在借助恶性肿瘤中都的效用。

Quentin和他的同事曾做过一个基础性研究课题，用在MRI导师下的一个组织恶性肿瘤与放疗导师下的12个点恶性肿瘤结果相比之下，成年人分别唯两种健康检查，而健康检查结果双方保密。

这个研究课题共制订132名年长，4名因未曾获取就其的MRI健康检查而剔除。因这4名的剔除，实验的结果可能会引发所致的选择偏倚。

用两种方法有，观察者一共的健康检查率为53%。可以这样知道，在两种方法有在诊疗癌的总体未曾见显着差异性。诊疗为癌的最低的Gleason分数也类似于。唯一有分析方法差异性的是在很强阳性恶性肿瘤的患者中都：MRI健康检查怀疑癌，在MRI导师下唯适当部位的针头恶性肿瘤。

这个研究课题者定义为“显着癌灶”，这个团队我曾在之前评论过。在这个研究课题中都，患者“显着癌灶”是就是指直径大于5mm。在诊疗这些显着癌灶的癌中都，不管是MRI还是放疗导师下的针头恶性肿瘤结果分析方法未曾见差异性。

因此，唯一在两种诊疗方法有错综复杂存在差异性的是在对患有癌的年长中都：MRI导师下针头的确诊率为65%，而放疗导师下的仅为50%。疑问是这是否是极其重要的。

这些作者最总得出结论两者的效用是相当的，同时他们也认为MRI是有效用的，因为这种方法有可以缩减针头时的前面点数。

这个注意到是否足够改变现实呢？

当然，用这个十分局限的注意到来证实MRI借助下的针头的效用本身就有疑问。另有些学者也得出结论未曾注意到显着较高的健康检查率，那为什么我们要用MRI这种既划算又平常的健康检查，而不使用12点放疗下的针头呢？

这是一个非常好的研究课题，但是结果显示MRI并无预想的军事优势。它只能注意到更多的癌灶，即使在对“显着癌灶”的诊疗的上也没有预想的军事优势。

再次的结论是标准的12点放疗借助的针头恶性肿瘤是现有较好的方法有，MRI或许可以应用在之前病理学针头为隐性的赞誉上。在现有所有的数据上，未曾注意到有使用MRI借助下的针头恶性肿瘤的更进一步，从本研究课题也给与证实。

欢迎您的评论，谢谢！

查看信源地址

编辑： 巩涛